Ko māca konflikts starp BKUS ārstiem un antivakceriem? 19.10.2024

Sanita jautā: Šorīt uzdūros rakstam (skatīt zemāk saiti uz rakstu), izlasot to un palasot komentārus kļuva ļoti žēl BKUS ārstu. Apzinoties, ka patiesība ir kaut kur pa vidu, tad varbūt varat sagatavot rakstu no sava skata punkta? Šī ziņa jau tā šķeļ un varētu sabiedrību ļoti šķelt vel vairāk – medicīnas atbalstītāji un neatbalstītāji. Redzu, ka arī reto slimību jomā ir vecāki, kuri nedodas pie ārsta, tāpēc, ka neuzticas. Un tas kavē zinātnes attīstību, lai palīdzētu citiem pacientiem, jo ārstiem nav informācijas, pieredzes, kā šiem pacientiem iet, kas ar viņiem notiek, kas darbojas, kas ne.

https://www.facebook.com/share/p/ScNkp4ZUXdxHbmUT/?mibextid=WC7FNe

Elvita Rudzāte atbild: Cilvēkiem ir dažāds apziņas līmenis. Tāpēc ne visiem slimniekiem var palīdzēt tradicionālā medicīna un ne visiem slimniekiem var palīdzēt alternatīvā medicīna, un ir slimnieki, kuriem nevar palīdzēt ne tradicionālā, ne alternatīvā medicīna, jo viņiem ar slimību ir jāizpērk slikta karma, kas ir uzņemta šajā dzīvē vai iepriekšējo dzīvju laikā. Tāpat ir slimnieki, kuri ir apstājušies savā garīgajā izaugsmē, un tad nāk smaga slimība, lai dotu slimniekiem pēdējo iespēju augt garā. Ja cilvēks sāk garīgi attīstīties, viņš var saņemt Dieva žēlastību un izveseļoties,  bet var būt arī tā, ka Dievs paņem cilvēku pie Sevis (cilvēka fiziskais ķermenis mirst), lai iedotu cilvēkam jaunu un veselu fizisko ķermeni. Dievišķais Karmas likums ir ļoti sarežģīts, ar ļoti daudz niansēm.

Tā kā lielākā daļa sabiedrības netic cilvēka pārdzimšanai jeb reinkarnācijai, kā arī netic, ka katram cilvēkam aurā ir sava negatīvā enerģija (negatīva karma), kas ir jāizpērk, tad viņiem nav pieņemamas teorijas par reinkarnāciju un karmu. Viņiem vieglāk pieņemt netaisnīga cietēja lomu, bet tā ir viņu izvēle.

Diemžēl pagaidām nav izgudrots tāds tehniskais aprīkojums, kas spētu noteikt cilvēka apziņas līmeni un kādas medicīniskās metodes (tradicionālās un/vai alternatīvās) varētu vislabāk palīdzēt tieši šim slimniekam. Tāpēc vispareizākais ir nenoliegt ne vienu no medicīnas metodēm, bet mediķiem kopīgiem spēkiem meklēt labāko risinājumu.

Garīgajā skatījumā nav pareizi dzīvot galējībās. Tie, kas pilnībā noliedz vakcināciju, dzīvo galējībās un tieši tāpēc agrāk vai vēlāk viņiem nāksies sastapties ar problēmām, kuru cēlonis būs nespēja paskatīties uz situāciju elastīgāk. Nav teikts, ka viņu ģimenē kāds saslims tāpēc, ka nebūs vakcinējies. Dievs var citādā veidā likt cilvēkam aizdomāties, ka viņa problēmas cēlonis ir dzīvošana galējībās.

Piemēram, Sanitas minētajā gadījumā vecāki pēc bērniņa nāves ir atzinuši, ka viņi iepazīsies ar visām vakcīnām un piekritīs tām potēm, bez kurām patiešām nevarēs iztikt, lai samazinātu veselības apdraudējuma riskus. Bet vecāki kļuva pielaidīgāki jeb elastīgāki domāšanā tikai pēc sava bērna nāves no slimības, kura nav bīstama, ja cilvēks ir vakcinēts. Līdz tam viņi stingri pieturējās pie visa veidu vakcīnu noliegšanas.

Izlasot Sanitas norādīto rakstu, es izprotu, kāpēc BKUS personāls nebija iepriecināts par nelūgtajiem viesiem, jo diez vai labu nolūku vadīti cilvēki mēģinās fiksēt notiekošo. To dara tikai tādā gadījumā, ja vēlas izvirzīt prasību tiesā. Tanī pašā laikā arī daudzi tradicionālie mediķi noliedz alternatīvās medicīnas iespējas, kas nozīmē, ka arī viņi dzīvo galējībās. Dievišķais Piesaistes likums nosaka – līdzīgs piesaista līdzīgu – saskrējās divi noliedzēji un sākās konflikts.

Man ir žēl šo un citu vecāku, kas ir ietekmējušies no antivakceru informācijas kampaņas un nav spējuši izprast pie kāda ļaunuma noved dzīvošana galējībās un nepareiza Dievišķā Karmas likuma interpretācija.

Man pašai ir personiska pieredze ar tuvinieku, kas bija pārliecināts antivakceris un tradicionālās medicīnas noliedzējs. Viņš negāja pie ārstiem pat, ja jutās slikti. Viņu piemeklēja infarkts un viņš nonāca mediķu aprūpē, pie tam ļoti ilgā mediķu aprūpē, lai viņš izprastu, ka nevar noliegt medicīnas sasniegumus, bet arī būdams pilnībā atkarīgs no mediķu aprūpes, viņš turpināja noliegt medicīnu, uzticoties tikai vienam ārstam, bet šim ārstam pietrūka prasmes un iespējas palīdzēt un viņu pārveda uz citu slimnīcu, kur viņam palīdzību jau sniedza ārstu komanda un viņš vairs nevarēja noliegt visus ārstus. Viņa dzīvības vienīgais glābiņš bija sirds transplantācija, kam viņš piekrita, jo vēlējās dzīvot. Tomēr Dievs nedeva viņam sirds donoru un paņēma pie Sevis pēc sirds operācijas, jo viņa sirds nepieņēma sirds stimulatorus, kas ir salīdzinoši rets gadījums. Kāpēc? Iespējams tieši tāpēc, ka viņā joprojām bija ļoti spēcīga noliegsme pret tradicionālo medicīnu, jo noliegsmes enerģija atgrūž to, ko tu noliedz.

Buda mācīja par zelta vidusceļu. Visai sabiedrībai ir jāapgūst zelta vidusceļa mācība un jākļūst domāšanā elastīgākiem, nenoliedzot to, ko neizprot, bet tieši otrādi, mēģinot izprast pretējo viedokli, nonākot pie kompromisa, kas ir zelta vidusceļš. Galējības rada naidu. Kompromiss veicina izpratni un sadarbību.